Escándalo de las vacunas: a una semana de la denuncia ¿qué se sabe?

La justicia sigue reuniendo elementos de prueba y deberá analizarlos para establecer si se trató o no de un sabotaje al sistema de refrigeración. Hace una semana, todo el país hablaba de Olavarría.

El lunes 4 de enero, el Ministerio de Salud de la Provincia alertó un desvío en la cadena de frío de las 400 dosis de vacunas que estaban almacenadas en el Hospital de Oncología de Olavarría. Las otras 50 del primer lote enviado las utilizaron en la vacunación de la jornada del 30 de diciembre.

Esa situación, advertida según las autoridades en la madrugada del lunes 4, obligó a desechar las 400 dosis de la Sputnik V que habían sido asignadas al distrito para vacunar al personal de salud.

Desde la comunicación de esa novedad se sucedieron una serie de hechos, el más relevante sin dudas, es la radicación de una denuncia en la Unidad Funcional de Investigación 10, a cargo de la Dra. Viviana Beytía, de un supuesto sabotaje al sistema de refrigeración, que derivó en la inutilización de las vacunas.

La disposición de los freezer para el segundo lote de vacunas

Poco es lo que trascendió de esa causa hasta el momento

la denuncia fue formulada por la Directora del Hospital Dra. Silvina Rosende
Esa misma semana, Rosende fue citada a prestar declaración testimonial tanto ella como Ramiro Borzi, Director de la Región Sanitaria IX del Ministerio de Salud de la Provincia.
los dos ingenieros designados por la Facultad de Ingeniería para analizar el sistema eléctrico y el funcionamiento del freezer redactaron y elevaron ese informe y ya está en manos de la fiscal. No trascendieron detalles de su contenido.
Coopelectric informó que el domingo 3 alrededor de las 14 se registró un corte de energía en la zona del Hospital.
Este lunes 11 de enero se siguieron tomando testimoniales.

La disposición de los freezer para el segundo lote de vacunas

Los hechos que sucedieron luego de esa denuncia también pueden aportar algunos datos interesantes

Las autoridades del Ministerio que llegaron a Olavarría respaldaron la gestión de la Región Sanitaria IX y suscribieron la idea del “sabotaje”.
El viernes 8 de enero llegaron más dosis que se volvieron a depositar en el Hospital de Oncología, en tanto efector de Provincia en Olavarría. Se dispusieron freezers, sensores y equipos de generación energética que la primera vez evidentemente no estuvieron.
Ese día se retomó la vacunación y, a diferencia de lo que sucedió el fin de semana anterior, se vacunó sin pausa todo el fin de semana.
Conocida y comentada ha sido la foto de funcionarios de la Región Sanitaria, del Hospital de Oncología y del Municipio para recibir esta segunda tanda de vacunas que permitió retomar la campaña.
También fue publicitada la foto del intendente Galli recibiendo la vacuna, cuando la semana del inicio de la campaña había optado por no aparecer públicamente respaldando la campaña ni recomendando la aplicación con su ejemplo.

Hospital de Oncología "Luciano Fortabat"

Volvemos al inicio de la nota ¿qué se sabe? ¿Cuándo contará la Justicia con todos los datos necesarios para obtener un panorama claro de lo que pasó con las vacunas? Una semana atrás, Olavarría era el título central de los informativos y los diarios y ahora cuesta encontrar una fuente que hable del tema. Sin embargo, y aunque no hay información oficial sobre la causa, y en forma pública ya nadie se refiere al episodio, Verte pudo saber que los elementos de prueba reunidos en la causa aportarían más indicios para abonar la hipótesis de la negligencia que la del sabotaje.

Ramiro Borzi y Norma Alvarez Morello, autoridades de la Región Sanitaria IX

Otro punto que lleva a pensar que no se han encontrado elementos para abonar la hipótesis del sabotaje es que la fiscal a cargo de la causa no ha decidido su giro a la justicia federal, órbita que debería intervenir por considerar que el delito bajo estudio es de materia penal. El 5 de enero, en una entrevista concedida a Radio El Destape, el Fiscal General del Departamento Judicial de Azul, Marcelo Sobrino, había señalado que una vez que se determinara de qué delito se trata, si se configura en el artículo 205 del Código Penal, la causa debería migrar al ámbito de la justicia federal.

Autoridades provinciales y municipales reciben el segundo lote de las Sputnik V

Explicó en esa oportunidad que si se avanzaba en la hipótesis de la negligencia, podría caber la figura de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", "daño agravado" en el caso de que sea doloso.