13-07-2022

Jimena de la Torre, consejera de la Magistratura, estuvo en Olavarría

La abogada habló del ingreso ilegal a la oficina del Poder Judicial donde se encontraban declaraciones juradas de jueces. Dijo que fue un "mensaje intimidatorio" y precisó cómo se actuó al respecto.

La abogada Jimena de la Torre, miembro del Consejo de la Magistratura en representación de los abogados, estuvo en Olavarría este viernes como parte de una recorrida por ciudades de la región centro de la provincia.

“La idea es recorrer el país entero para estar muy cerca de los matriculados y conocer las necesidades de cada lugar” aseguró una de las fundadoras del grupo Abogados en Acción y la organización Bases Republicanas. Al respecto, marcó dos principales puntos que surgen durante las visitas: las dificultades para la tramitación de expedientes online, y la necesidad de un nuevo reglamento para la selección de jueces. El primer punto lo asoció con los tiempos demasiado lentos de la justicia, y la falta de estadísticas y tableros de control que permitan auditar en tiempo real la tarea de los jueces federales.

En otro momento del diálogo con los medios, se refirió al episodio ocurrido durante el último fin de semana largo, cuando desconocidos irrumpieron en el Consejo de la Magistratura y revisaron 24 sobres lacrados de declaraciones juradas de jueces.

Si bien aclaró que se trata de “información sensible, pero no secreta”, consideró que “lo más complejo acá es el mensaje intimidatorio que uno se encuentra cuando uno ve que se puede entrar tan fácil”.

Sobre la reunión que este martes tuvieron los 20 consejeros junto con el presidente Horacio Rosatti tras el episodio, manifestó: “Desde este nuevo Consejo de la Magistratura entendimos que debíamos intervenir rápidamente el área, y que también debíamos resguardar esta información que estaba en un lugar con una vulnerabilidad enorme. Por eso se va a trasladar a una sala cofre de resguardo de datos del Poder Judicial, que utiliza datos biométricos para poder acceder”.

“Lo que nos queda por ver es si hay otras áreas sensibles, para poder mitigar los riesgos y prevenir que estas cosas vuelvan a suceder. También puede ser que esto tenga que ver con una disconformidad ante este nuevo Consejo, no lo sabemos” reflexionó sobre el cierre de la charla.