"Es un año donde la corrupción atravesó el corazón de la gestión de Galli"

En la previa al tratamiento en el HCD del Presupuesto 2023, la oposición realizó una conferencia de prensa en la que cuestionó con dureza los números oficiales y habló de "una total desinversión".

Este lunes por la mañana, concejales y referentes del Frente de Todos realizaron una conferencia de prensa en la que lanzaron duras consideraciones sobre el Presupuesto 2023 presentado por el Ejecutivo local, el cual será tratado este martes en sesión extraordinaria. Adelantaron que no acompañarán el proyecto, y pidieron a los vecinos que concurran a la sesión que se realizará en la Sociedad Española desde las 9 de la mañana.

Los ediles fueron muy críticos en su análisis del documento en el que se detalla cómo serán distribuidos los fondos del Municipio por un total de $18.998.727.000, al que calificaron como “desarticulado y que no sigue un plan estratégico de gobierno”. Aseguraron que Cultura, Turismo, Juventudes, Discapacidad y Adultos Mayores, Género y Localidades son las áreas de mayor ajuste.

Cultura: Mercedes Landívar se refirió a una “pérdida de incidencia de unos 20 millones de pesos”. Sobre las fiestas y eventos populares, manifestó que “hay un ajuste importantísimo”, mientras que cuando se habla del calendario sociocultural anual, se mencionan “programas que no existen hace años y que sin embargo están plasmados en un presupuesto”. Asimismo, desde el interbloque calificaron como insuficiente la cifra que se prevé destinar a presentaciones de artistas locales ($1.300.000 para todo el 2023).

“Este año se designó un nuevo Director de Cultura, y pensábamos que esta vez podría haber habido un cambio de paradigma en vez de un `copie y pegue´, pero la verdad es que no vimos ni más bailarines contratados, ni más docentes, sino al revés” agregó Inés Creimer, quien consideró que “esto demuestra una reducción en el área de Cultura y la falta de importancia que esta gestión le está dando”.

Turismo: el área “pierde más de 7 millones de pesos, y acá también se ve un copie y pegue con respecto a presupuestos anteriores; se le da la importancia de una oración. Si bien se ha visto que se intentó cambiar un poco el perfil de Olavarría, y ligar lo turístico a lo comercial, eso no se ve plasmado en los números”. El dinero destinado al área “se va en un 80% en personal y poco y nada en propuestas”.

Juventudes: “No sabemos bien cuándo se perdió esa dirección de Juventudes que no existe más. Es un área fantasma en la que no figuran empleados y que solo cuenta con 500 mil pesos, los cuales se van en bienes de consumo y servicios que no sabemos bien quién los gasta”. Respecto al área de Discapacidad y Adultos Mayores, Landívar expresó que tampoco se cuenta con una dirección, aunque sí con una directora para un programa específico. “Acá también hay un ajuste, y es de 3 millones de pesos” declaró, al tiempo que cuestionó la falta de propuestas más allá de los talleres que se dictan, como sí hay en distritos vecinos.

Localidades: "1,17% se va a destinar a las delegaciones, el ajuste es evidente" manifestó Telma Cazot sobre un área que conoce en profundidad. El total presupuestado para obras en las localidades es de casi $348 millones: “parece un número grande, pero si uno lo compara con el impuesto a la piedra, que este año es de 3540 millones, vemos que de ese monto solo el 9,08% vuelve en obras a las localidades. Volvemos a lo mismo de siempre, localidades olvidadas y vecinos que no son escuchados”.

"Las prioridades claramente tienen que ver con otras cosas. Con la llegada de un año electoral, están las prioridades cambiadas. Las luces de los puentes colgantes salieron 30 millones" disparó Landívar en otro momento de la conferencia de prensa.

Por otro lado, los concejales del FdT se refirieron a las Tuvi industrializadas y recordaron que “se tenían que hacer en 180 días”, aunque “pasó un año y nada”. "Hay dos certezas con las Tuvi, una es que fue un fracaso producto de un capricho de Galli, y segundo, ese capricho nos va a costar 50 millones de pesos a todos los olavarrienses".

Obras públicas: Gastón Sarachu se refirió a la venta de la calle a Cementos Avellaneda, y consideró que los fondos ($165 millones) “arbitrariamente se guardaron”. “Esas obras se tendrían que haber hecho este año, pero se acerca el año electoral y claramente es una obra para mostrar en el 2023”.

A su turno, Maximiliano Wesner precisó que "de cada peso que entra como recurso, solo 13 centavos se van a destinar a obra pública". “Además de las viviendas prefabricadas, que es el tercer presupuesto en el que aparecen, Olavarría tiene solo 10 viviendas proyectadas para el 2023. En la ciudad de la cal, del cemento y de la piedra, es una vergüenza que con casi 19 mil millones se hagan 10 casas al mejor postor”.

“Les decimos a los vecinos de Sierra Chica, de Loma Negra y de Hinojo que esperen sentados porque no hay ninguna obra proyectada en esas localidades” agregó Wesner.

Y concluyó: "Lo que hizo Galli en sus 7 años de gestión es una total desinversión. Y si decimos que la inversión trae aparejados el desarrollo y el trabajo, no tengo dudas de que este intendente destruyó empleo en sus 7 años de gestión".

💬 "Cuando se habla del calendario sociocultural anual, se mencionan programas que no existen hace años y que sin embargo están plasmados en un presupuesto" indicó la concejal Mercedes Landivar. pic.twitter.com/2QJi1i557w
— Verte (@CanalVerte) December 26, 2022

Los referentes de la oposición, entre quienes también estaban Federico Aguilera, César Valicenti y Liliana Schwindt, coincidieron en que "no hay un solo proyecto que trascienda a las generaciones futuras, en ninguna de ve un proyecto de ciudad".

Cuestionando la falta de inversión en múltiples áreas de gobierno, "es un año donde la corrupción atravesó el corazón de la gestión de Galli" disparó el concejal Juan Sánchez. "Un área que va a crecer en este presupuesto es la publicidad. En 2022 se gastó 9 millones, en 2023 se van a gastar 90 millones. Es un ejemplo donde claramente se ven las prioridades de Galli” cerró.