Sobrino hizo un repaso de la actualidad del “Caso Tamame”

El fiscal general ofreció un relato pormenorizado de las pericias realizadas, las pendientes y pidió que sea entregado el dispositivo donde se grabaron las imágenes del supuesto exceso policial.

Marcelo Sobrino, fiscal general del Departamento Judicial de Azul, entregó detalles este jueves en una entrevista concedida al noticiero de Verte Azul sobre el curso de las investigaciones por la muerte en la Comisaría Primera del joven Gonzalo Tamame.

El funcionario comentó que “la Fiscalía de Violencia Institucional, la específica que tenemos nosotros en el Departamento, ya realizó la autopsia, pero hay varias medidas que se están realizando. Del lugar del hecho ya se hicieron la pericia planimétrica y de identificación del lugar, aunque hay muchísimas medidas en trámite actualmente”.

Pasó a mencionar que “se realizaron pericias en el interior de la Comisaría (Primera de Olavarría), todo el tema de monitoreo de cámaras de lo que haya en Olavarría se fue siguiendo y se han incorporado, el trayecto que realizaron la víctima y su expareja en momentos previos a la aprehensión”.

Sumó a estos datos “el exterior del Comando de Patrullas y la Comisaría Primera de Olavarría, el interior del Hospital Municipal de Olavarría. Todas las cámaras de monitoreo están analizadas e incorporadas a la causa. Del hotel alojamiento el sector de estacionamiento donde había estado la víctima y su ex pareja también está analizado”.

Sobrino reveló que “hay pericias pendientes sobre teléfonos, extracción de información de celulares. La planimétrica de filmación de Comisaría Primera y el Comando de Patrullas también fue realizado por personal de policía científica de la Policía Federal, porque no puede ser la misma fuerza que investiga la que está sospechada”.

Como se informó hace algunos días, citó entre las herramientas con que cuenta la investigación el informe preliminar de la autopsia realizado en el Instituto de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de Junín, dependiente de la Procuración General.

“Estudios complementarios, como la pericia química sobre las muestras y las prendas de vestir para determinar la existencia de pelo, sangre, semen, etc. tiene fecha para el 9 de septiembre en el Laboratorio Bioquímico de Fiscalía General; pericia histopatológica en en el Instituto de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de Junín” marcó.

Sobre esta última cuestión explicó que la pericia histopatológica se trata de todos los órganos interiores que se extrajeron a través de la autopsia.

“La pericia para determinar la presencia de sustancias tóxicas se realizará en Munro y aún no hay fecha y para determinar la data de la muerte sobre muestra de humor vitrio se realizará en asesoría pericial de La Plata” anticipó, tampoco si fecha.

La fiscalía también espera fecha para realizar la pericia de ADN, que se realizará en el Instituto Junín.

“Como ven, se ha abordado la temática completamente, desde pruebas objetivas del lugar del hecho, todas las cámaras que se pudieron tener en cuenta y seguimos solicitando el dispositivo original, porque trascendió a través de los medios un video donde supuestamente en la aprehensión la policía se habría excedido” manifestó.

Sobre esto último Sobrino alertó que es un tema que viene planteando desde hace tiempo: “Estamos viendo en otras esferas a nivel nacional y demás que en todo lo que tenga que ver con la virtualidad no se puede determinar la credibilidad, simplemente porque hoy por hoy con inteligencia artificial lo específico se puede llegar a intervenir, cambiar la cara, la voz, entonces se necesita tener la originalidad, la trazabilidad de toda esta prueba cuando viene a través de medios informáticos”.

“Es algo que nos vamos a tener que acostumbrar y para eso necesitamos el elemento original, así que lo seguimos pidiendo públicamente en el caso de que exista, para poder investigar correctamente y llegar a la verdad” cerró.