Con críticas de la oposición, se aprobó el Presupuesto 2026

Fue por mayoría con el voto positivo del oficialismo, tras un extenso ida y vuelta entre los bloques. Los concejales opositores calificaron el proyecto de “austero” y “pesimista”.

Tras un debate de cuatro horas, este martes resultó aprobado por mayoría el Presupuesto General de Recursos y Gastos correspondiente al Ejercicio 2026. Fue en el marco de una sesión extraordinaria convocada para tal fin, en lo que fue una jornada de intensa actividad para el Concejo Deliberante.

El proyecto presentado por el Ejecutivo local prevé un monto total de ciento treinta y ocho mil doscientos ochenta y siete millones novecientos veintitrés mil pesos ($138.287.923.000) para la gestión del próximo año.

La presentación del mismo estuvo a cargo de Federico Aguilera, quien expuso los detalles y señaló que el ejercicio se dará un año más en un escenario complejo, marcado por la falta de inversión y acompañamiento por parte del gobierno nacional.

A continuación, la oposición puso las críticas sobre la mesa. En términos generales, los diversos bloques definieron el proyecto como “austero”, “deficitario” y “de mantenimiento”, y recordaron las palabras de la secretaria de Economía y Hacienda Eugenia Bezzoni en su presentación ante el concejo, cuando se refirió al presupuesto 2026 como “prudente y cauteloso”.

“Este Presupuesto no contempla recomposición salarial para los trabajadores municipales, como tampoco el ajuste de algunos contratos con servicios importantes. Esto hace ver difícil que este ejercicio no termine siendo deficitario, sobre todo al observar que el resultado financiero se estima en poco más que 85 millones de pesos” señaló Francisco González.

Luego pidió la palabra Marcelo Petehs (Por más libertad), quien aseguró que el proyecto “es similar al del año anterior, con algunos retoques en función de la inflación, aunque vemos que no concuerda con el porcentaje de inflación proyectado por el gobierno nacional”.

El edil cuestionó que “subestimen el ingresó que puede haber el próximo año por el Derecho de Explotación de Canteras (impuesto a la piedra)”. “Nosotros creemos que hay indicadores de un repunte de la actividad en Olavarría” completó.

En representación de Juntos por Olavarría, Guillermina Amespil expresó: “Estoy decepcionada de esta gestión, aunque la realidad es que nunca confié. Este presupuesto tiene un nivel de pesimismo que pocas veces vi. No me gusta la Olavarría que estamos viviendo y planean la misma el año que viene”.

Nicolás Zampini, de La Libertad Avanza, consideró que “este presupuesto no es un cambio sino una continuidad de una mala gestión. Es deficitario y no brinda soluciones reales a los problemas que tiene la ciudad. El 87% de los fondos se destinan al funcionamiento del Estado”.

Por su parte, todos los ediles del oficialismo (Fuerza Patria) defendieron el Presupuesto en el escenario macroeconómico actual, marcado por “una caída de los ingresos municipales, principalmente a partir de la disminución de la recaudación por el Derecho de Explotación de Canteras, así como también por la baja en la coparticipación bruta distribuida”.

“No entiendo cómo piden obra pública aquellos ediles que representan a un gobierno que lleva la bandera de la obra pública cero y que dice que la obra pública es sinónimo de corrupción” sentenció la concejal Lucía Palacios.